Regelneefjes

De WMO, Wet Maatschappelijke Ondersteuning. Sinds 2007 in plaats gekomen van de Wvg

De Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) regelt dat mensen met een beperking de voorzieningen, hulp en ondersteuning krijgen die ze nodig hebben. Het kan gaan om ouderen, gehandicapten of mensen met psychische problemen. De Wmo zorgt ervoor dat iedereen kan meedoen aan de maatschappij en zo veel mogelijk zelfstandig kan blijven wonen. Gemeenten voeren de Wmo uit en iedere gemeente legt andere accenten.

De Wvg, Wet voorzieningen gehandicapten…dan klinkt wet maatschappelijke ondersteuning vriendelijker. Klinkt vriendelijk, maar is het ook zo? De medewerkers zijn vriendelijk, maar zoals bij zoveel wetten zijn er ontzettend veel regeltjes. Daar wil je hulp bij om dat duidelijk te krijgen als een mens met beperking, maar sommige regels zijn zo vaag dat zelfs sommige medewerkers een beperking krijgen. De wet heeft zo zijn beperkingen…hihi! Voor wie het reuze interessant vind kun je wettekst hier vinden (link) : WMO

Zoals de regel over het stellen van een inkomensgrens binnen de WMO. Onduidelijkheid volgens verschillende gemeentes (waaronder Kampen) dus die doen het gewoon, maar volgens de nieuwe uitspraak mag het niet!

Uitspraak schept duidelijkheid inkomensgrens Wmo

Inkomensgrens stellen mag niet, eigen bijdrage vragen mag wel

Met de uitspraak van de Centrale raad van Beroep (hoogste rechtsorgaan) is er eindelijk duidelijkheid over het wel of niet mogen toepassen van een inkomensgrens bij het toekennen van een voorziening  binnen de Wmo. In de uitspraak wordt duidelijk dat gemeenten geen inkomensgrens mogen stellen, maar wel een eigen bijdrage mogen vragen. Maastricht en veel andere gemeenten in Nederland hanteren een inkomensgrens bij de beoordeling of een voorziening (bijvoorbeeld een scootmobiel of hulp in het huishouden) wordt toegekend. Maastricht hanteert vanaf 2011 de grens van 150 procent boven de bijstandsnorm. Vanaf deze grens kregen burgers geen voorziening toegekend, als uit individuele toetsing bleek dat zij dit financieel konden dragen.  Naar aanleiding van uitspraken van de Minister enkele weken geleden, ontstond er onduidelijkheid over de interpretatie van de wet. De uitspraken van de minister stonden tegenover uitspraken van verschillende rechtbanken. De wettekst (art.4.2) was niet duidelijk op dat punt. De uitspraak van de Centrale raad van Beroep geeft die duidelijkheid nu wel.

Zijn die gemeentes nu in overtreding omdat ze wel een inkomensgrens binnen de WMO hanteren? Als je deze uitspraak leest wel… De vraag is, is het ook zo? Mijn mening is duidelijk, net als de uitspraak: JA! Waarom? Wij burgers met of zonder beperking moeten zich ook aan een uitspraak van een rechtbank  en rechtsorganen houden, dus gemeentes ook! Ze hebben een voorbeeldfunctie toch?

Maar niet alleen kommer en kwel bij de WMO hoor, er zijn ook positieve punten aan de wet, niet veel maar toch…, zo regelen ze vele aanpassingen aan je woning. Andere voorzieningen; als een parkeerkaart voor gehandicapten, rolstoelen, fietsen aangepast…

Toch  kan het in gemeente Kampen zeker rolstoel vriendelijker. Als je in een rolstoel zit, zoals ik, merk je het pas, voorheen lette ik er niet op. Dat doet niemand denk ik, maar je let op de vele obstakels als je pas in een rolstoel zit. Containers op de stoep, ff je bus parkeren op de stoep, steigers, omhoog komende tegels, etc. Zo zijn er nog tal van dingen op te noemen, laten we niet vergeten de winkels...ruimtes zijn niet berekend op rolstoel gebruikers...winkels zijn ingericht op de lopende mens, die zijn er ook meer...maar wij dan? We mogen ook winkelen. Sommige winkels, restaurants en andere gelegenheden mijd ik maar...het is niet rolstoel vriendelijk, de wc zit boven (om er te komen moet je me de trap...niet handig voor iemand in een rolstoel) of er is geen invaliden toilet, je kan het zo gek niet bedenken of het gebeurd.