WALGELIJK!

NAH koppelen aan een ‘actuele’ problematiek dat ga ik vanaf nu proberen in deze blog, zal niet makkelijk worden denk ik, maar ik ga het proberen. Als eerste onderwerp gelijk moeilijk…NAH en vluchtelingen…

Dit lijkt niet mogelijk, maar wat hebben vluchtelingen en NAH’ers gemeen; discriminatie! Bij hun heet dit racisme bij hun om hun huidskleur of hun geloof en bij NAH’ers zijn het de vooroordelen! Vooroordelen voeden racisme en dit lijdt weer tot discriminatie en viceversa…

Neem mij, ik zit in een rolstoel en er zijn genoeg vooroordelen over mensen in een rolstoel. Ik rol met iemand door de winkelstraat, diegene wordt een vraag gesteld die eigenlijk voor mij is…ik geef antwoord en de vraagsteller schrikt zich een hoedje “het praat!” Vooroordeel: mensen in een rolstoel kunnen niet praten. Discriminatie.  Nog een vooroordeel: een bewoner hier vertelde een keer ‘ik was in een winkel en ik moest plassen en hij vroeg of hij ergens heen kon maar de winkelbediende zei “doe het maar in de broek, mensen in een rolstoel stinken toch al!”’ Weer een vooroordeel…mensen in een rolstoel stinken! Discriminatie.

Vluchtelingen worden ook gediscrimineerd om hun geloof vaak…om hun huidskleur…om hun gebruiken…om hun cultuur… Ze vluchten niet voor niets en vaak uit oorlogsgebieden. Nu ook uit Syrië...dat ingewikkeld nu; ze vluchten voor het geweld van hun president Assad die in oorlog is met de Syrische oppositie (de rebellen), maar ook met ISIS. De coalitie bombardeert ook weer aan de kant tegen Assad en voor de rebellen en tegen ISIS en de Russen bombarderen tegen ISIS, maar staan wel ongeveer aan de kant van Assad en ook steunen ze de coalitie…snapt u het nog? Voor al die bombardementen en onduidelijkheid zou ik ook vluchten! Richting Europa vluchten ze…daar komt men terecht in hele andere cultuur, dit zorgt bij hen nog meer onduidelijkheid en ook bij de Europeanen.

Deze onduidelijkheid zorgt voor racisme en vooroordelen aan beide kanten! Vluchtelingen komen ineens in een land met vrijheden die ze in hun eigen land niet gewend waren. En denken, bij gebrek aan informatie, dat alles maar mag. Dit help de voedingsbodem voor racisme te vergroten en worden voordelen jegens vluchtelingen bevestigd. Wat er Hamburg gebeurt is met oud&nieuw is schandalig en is te veroordelen, ook door mij, maar de verkrachters/aanranders waren van Arabische afkomst (dus zaten waarschijnlijk bij de vele vluchtelingen). Een hele andere cultuur en een andere, voor ons gekke kijk, kijk op de vrouw. Ik praat het niet maar door weinig of geen informatie over onze kijk tegen een vrouw is dit naar mijn mening gebeurt. Dus meer informatie en regels kunnen dit soort toestanden/gebeurtenissen/gedrag voorkomen worden! Dus onwetendheid van de vluchteling en de inwoners in het land waar ze verblijven moet stoppen…

Men discrimineert vaak om onwetendheid, dus zou jij verdiepen in hun geloof of in mensen in een rolstoel zul geen voordelen meer hebben en niet meer discrimineren.

Een citaat uit een boek dat ik nu lees: “Met andere woorden, zeggen dat iemands godsdienst belachelijk is, is wat anders – waarneembaar, meetbaar, significant anders – dan zeggen dat een bepaalde groep uitgeroeid moet worden. Iemands profeet bespotten is heel wat anders dan hem persoonlijk bedreigen. Blasfemie is spot die op een ideologie is gericht; haat zaaien moedigt aan tot geweld tegen individuen. Geloof is niet de vijand. Fanatisme is de vijand. Altijd.”

Ik ben het wel eens met dit citaat! Fanatici binnen een geloof is gevaarlijk, helemaal als men ook een eigen interpretatie geven aan die overtuiging…ze gaan door deze ‘eigen interpretatie’ gedragingen en acties goedpraten…die walgelijk zijn!